28娱乐平台黑钱·男子在车头小便后车起火了,大呼:不是我干的!这个证据锁定真相

来源: 匿名 2020-01-11 13:37:45

28娱乐平台黑钱·男子在车头小便后车起火了,大呼:不是我干的!这个证据锁定真相

28娱乐平台黑钱,文/羊城派记者 董柳

一名男子深夜喝酒后,在车头小便,离开约半分钟后车辆便起火了!该男子于是涉嫌放火罪被提起公司,不料他大呼:我只是在附近小便,不是我干的!我无罪!最终,靠这个物证锁定真相。

近日,东莞中院作出二审裁定,驳回该男子的上诉,该男子被以放火罪判刑三年六个月。

闫某是鄂f车辆的实际使用人。2018年11月1日零时许,他在东莞市东城街道周屋警务区附近出租屋休息,发现楼下有烟冒上来,然后往楼下看,看到自己的小车着火了,火势很大,之后他通知消防队把火扑灭了。

法院查明,2018年10月31日23时30分许,被告人邵某某(1982年生、山东籍)经过东莞市东城街道周屋龙华路时,发现被害人闫某停放于该巷子的一辆车牌为鄂f的小汽车。随后,邵某某走到该车辆的车头处停留并蹲下点着该车辆,使该车辆着火烧毁(受损的价格为21475.04元)。着火后,邵某某逃离了现场。经鉴定,本次火灾可排除鄂f号牌车辆自身原因导致,但不排除人为纵火可能。

2018年11月2日11时,公安机关在东莞市东城街道周屋温塘工业园内,将被告人邵某某抓获归案。

法院另查明,该鄂f号牌的小汽车登记在莫某名下,实际系被害人闫某(系莫某儿子)使用。

被告人邵某某供述说,他没放火,他当时在案涉小汽车的车头附近小便。

邵某某供述了当日下班之后,他和同事到东莞市东城街道温塘工业园外面的隆江猪脚饭店吃饭,吃饭的时候其喝了白酒,后来又去了一家夜猫子酒吧喝酒聊天。

到11月1日零时,邵某某等人从酒吧离开,一起走到同事在附近租住的出租屋楼上,他就上楼了,继续走回去他租住的出租屋。

在回去的一条小巷子里面,邵某某就在墙边靠着有木板的地方小便,然后就继续往出租屋方向走了。邵某某称,没在车辆前面蹲下,小便的地方不是在车辆旁边的,具体离了有多远也记不清。

当晚,邵某某的身上带有打火机和香烟的。他是小便完走到拐角处的地方才点香烟抽的,记得没有在着火小车附近点香烟。

但案发现场的监控视频证实被告人邵某某放火的经过:

2018年10月31日23时29分52秒,邵某某出现在监控画面并看了监控镜头,于当日23时30分13秒走到涉案车辆车头左侧俯下身体,到当日23时30分37秒起身离开,到了当日23时31分10秒,从监控中可以看到车头左侧出现红光,到当日23时35分05秒能直接看到火焰。

东莞第一法院认为,被告人邵某某无视国法,故意纵火焚烧公私财物,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪,判决:被告人邵某某犯放火罪,判处有期徒刑三年六个月;责令邵某某赔偿经济损失21475.04元给被害人闫某。

邵某某上诉提出:他与车主闫某不认识,也不存在任何矛盾和纠纷,没有作案动机;关于车辆起火原因的鉴定结论不能证明车辆起火与其有关;本案中的物证系其案发当天穿的两件衣服,当晚身上虽带着香烟和打火机,但均不能以此认定就是其纵火犯罪;原审判决中没有说明助燃物及作案的详细过程,只是因为他出现在案发现场的时间的巧合就猜测是其所为。他称,没有纵火,没有实施犯罪行为,无罪。

关于邵某某的上诉意见,二审综合查证认为,现场监控视频显示,案发时,邵某某经过案发现场并走到涉案车辆车头左侧俯下身体,约25秒左右后起身离开,其离开后,过了约33秒左右,可以看到车头左侧出现红光,再过约4分钟后能直接看到火焰,而在此期间,没有其他人再次出现在该车车头左侧位置。此外,案发时,涉案车辆虽然停在出租屋楼下,但监控视频显示,案发时段,并无高空抛物出现。综上分析,本案现有证据足以证实涉案车辆是由上诉人邵某某所点着,足以认定邵某某构成放火罪。

东莞中院近日二审裁定,驳回邵某某的上诉,维持一审判决。

来源 | 羊城派

图片 | 视觉中国

责编 | 魏礼园

审签 | 樊美玲

实习生 | 梁晓静

你可能会喜欢:

数据

成都武侯“三步走”战略目标:本世纪中叶成为国际化现代化强区

成都武侯“三步走”战略目标:本世纪中叶成为国际化现代化强区

专题

万江街道召开2020年度党报党刊征订工作会议

万江街道召开2020年度党报党刊征订工作会议

回到顶部